Jamie Campbell Bower, que vai interpretar Grindewald em Harry Potter e os Talismãs da Morte, foi recentemente a Nova York e falou com a MTV sobre Talismãs da Morte e Twilight: Lua Nova, na qual ele também interpreta o maldoso vampiro Caius do grupo Volturi. Aqui estão alguns excertos:

MTV: Nós vamos vê-lo em "Harry Potter e os Talismãs da Morte", como Gellert Grindlewald, juntando-se a Rob (Pattinson) como o único actor a ter participações em ambas as fenomenáis séries . Têm alguma ligação sobre isto?

Campbell Bower: Bem, Rob é uma personagem muito importante nos filmes "Potter", creio eu do que me lembro. O meu personagem é um pouco menor.

MTV: Você e o Rob discutem coisas que ele aprendeu quando tentava passar de uma série para outra? Será que ele tem orientações para si?

Campbell Bower: Não. Não há muita diferença entre eles, aparte da história. Elas são duas séries massivas e ambas funcionam como uma máquina, sabe? Toda a gente no tempo, e todos estão a fazer o melhor que podem.

MTV: Algumas pessoas podem dizer que "Twilight" é mais para as meninas, enquanto os rapazes desfrutam mais de "Potter". Está de acordo?

Campbell Bower:  Eu diria que ambos tem tipos de fãs bastante específicos."Twilight" é mais para a faixa etária dos 13 aos 18 anos de idade, embora haja pessoas que, obviamente, apreciam - os idosos - o que é maravilhoso. Mas eu acho que o principal público é dos 13 a 18 anos, talvez por causa do Rob e do facto de eles amarem Edward. [Quanto a] "Harry Potter",  a audiência principal é um pouco mais jovem. Embora os filmes mais recentes sejam um bocado mais negros. Eu vi (um filme "Potter") no outro dia, e eu pensei que era muito assustador. Também tem o seu público mais velho [lá].

MTV: Qual é a diferença entre o modo de como se aproxima para cada série?

Campbell Bower: Se estou a "jogá-los" da mesma maneira? Não! Quero dizer, eles são duas personagens diferentes, são duas pessoas diferentes. [Para "jogá-los" da mesma maneira], seria como, "Acabei de comer um pedaço de queijo, e agora eu estou a comer uma maçã, e tem gosto a queijo." Quando se está a filmar qualquer coisa, só tem de acreditar no carácter e acredita-se que você é o personagem.

Obrigado PotterPage!

Segundo o Examiner, a actriz Evanna Lynch, que interpreta Luna Lovegood na série Potter, deu uma entrevista a um website dinamarquês e respondeu com duras palavras quando questionada sobre a série “Twilight”.

No que se refere à personagem principal Bella, Lynch diz:

“Vá em frente. Ela está sempre a falar sobre o quão lindo é o Edward. Supere isso!”

Embora não tenha falado sobre Robert Pattinson, quando chega a hora de comparar os livros de ambas as séries, ela deixa claro que não há muita competição.

“Eles são bons livros, mas não acho que sejam tão fantásticos quanto Harry Potter. Não acho que são tão bons, e por um tempo eu era um pouco, tipo, anti-Crepúsculo. Todo mundo dizia que ele era o novo Harry Potter e eu não concordo.”

O artigo continua falando que Harry Potter certamente vence “Twilight” em relação aos números: HP vendeu 400 milhões de livros em todo o mundo em 67 idiomas (até 2008), enquanto “Twilight” vendeu 53 milhões. Quanto aos filmes, “Crepúsculo” arrecadou $383 milhões em quatro meses, enquanto Príncipe Misterioso superou os $420 milhões apenas numa semana.

O “MSN Blog - Mãe e Cultura Pop para Entretenimento da Família” colocou em discussão uma pergunta interessante: Teria Harry Potter perdido a magia?. No artigo a autora fala sobre o enorme interesse e o foco dos médias na série Crepúsculo, e se o atraso em  Príncipe Misterioso teria afectado de alguma forma a fidelidade dos fãs.

A autora do artigo também observa que alguns fãs após saberem do atraso do filme ameaçaram o boicote do filme, mas hoje a magia continua firme e forte para todos nós, e dá como exemplo um grande evento de fãs da série promovido pelo The-Leaky-Cauldron. Para encerrar o artigo, a autora fala algo digno de atenção e que demonstra o que leva os fãs a manterem-se firmes e fiéis.

“Mesmo sendo muito grandiosos essas convecções de fãs, isso não é prova de que a magia do menino feiticeiro continua. A prova de que ela continua nas próprias histórias, lá a magia continua em abundância. Eu peguei de novo o “Harry Potter e o Príncipe Misterioso” [o livro] para estar pronta para a chegada do filme, e desta vez eu gostei ainda mais do que quando o li pela primeira vez. Uma vez que agora sei como terminou a história, consegui ver a forma incrivelmente estruturada da história que Rowling escreveu, tecendo pedaçinhos que lá na frente são extremamente importantes. Ela sempre permaneceu fiel ao tema principal: o amor de mãe é a magia mais poderosa de todas. E ela ainda mantém as coisas de certa forma complexas, como uma personagem secundária que tem uma mistura de bem e mal - assim como acontece na vida real.

Estes livros são bons o suficiente para serem considerados clássicos, e os filmes são muito bons também. E é por isso que vou estar no cinema dia 15 de Julho assistindo a Príncipe Misterioso, porque pelo menos para mim, a magia está mais forte que nunca.”

Obrigado Oclumência!

Numa recente votação, no site MTV,  os fãs de Crepúsculo escolheram Emma Watson para se juntar a Robert Pattison (o Cedric de Harry Potter e o Cálice de Fogo e actor principal de Crepúsculo) no seu novo filme Bel Ami, baseada na história de Guy de Maupassant .

 A estrela de Harry Potter ficou com 41% dos votos. Em 2º lugar ficou Camilla Belle com 16%, seguido por Angelina Jolie e Megan Fox, com 7% e 5%, respectivamente. Repare-se na grande diferença entre o 1º e o 2º lugar!

Obrigado MTV!